Unterhaltung mit KIPO News

Der Artikel One Klick Knast hat mich ja schon irgendwie begeistert.
Und nachdem ich ja schon seit einiger Zeit den Standpunkt vertrete, aus KIPO-Besitz und Weitergabe eine einfache Ordnungswidrigkeit zu machen wäre wohl das beste für die Allgemeinheit, habe ich mir jetzt überlegt, daß es ja eigentlich noch praktischer wäre, wenn der KIPO-Besitz gleich ganz legalisiert würde aber der Vertrieb und die Verbreitung allein der staatlichen KIPO-Streamingplattform in [strukturschwaches Bundesland einfügen] vorbehalten wäre.
Das hätte eigentlich nur Vorteile:

• Die staatlichen Ordnungshüter werden entlastet und können sich auf die Verfolgung richtiger Krimineller konzentrieren, was letztenendes auch die Sicherheit unserer Kinder vor Sexual- und Gewaltverbrechen erhöht! Außerdem kann die KIPO-Perversion dann auch besser statistisch verwaltet und verstanden werden.
• Den weltweiten Bedarf an KIPO weitestgehend alleine zu decken, ist natürlich ein gutes Geschäft für [strukturschwaches Bundesland einfügen]. Klingende Kassen und palettenweise Arbeitsplätze noch oben drauf.
• Auch Außenpolitisch wird Deutschland gestärkt. Der Kipo-Datenstrom in unsere Partnerländer könnte auf Anfrage natürlich eingestellt werden, wenn die Gegenleistung stimmt!
• Alternativ könnten wir den Führern unserer Partnerländer natürlich auch unter der Hand geeignete Auszüge aus der Kundendatenbank der KIPO-Plattform zuspielen, was denen dann hilft, sich mit Verfolgungserfolgen zu rühmen oder geeignete Testkandidaten für ihre neuen Straflager auszuwählen, natürlich auch das nur wenn die Gegenleistung stimmt! Damit dürfte diese Idee mit Blick gen Westen dann auch für Schäubli, Merkel & co interessant werden!

Spaß mit Original-Gesetzestexten (Folge 3)

Besonders unterhaltsam ist die Lektüre der Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 über Verpackungen und Verpackungsabfälle (Amtsblatt Nr. L 365 vom 31/12/1994 S. 0010 - 0023).
Diese lustige Richtlinie ist die Grundlage für die in Deutschland überaus beliebte Verpackungsverordnung, in deren Präambel es schon heißt:

Mit dieser Verordnung wird die Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 1994 über Verpackungen und Verpackungsabfälle (ABl. EG Nr. L 365 S. 10) umgesetzt.

Besonders heiter finde ich diesen Absatz in der umfangreichen erklärenden Einleitung der Richtlinie 94/62/EG:

Bis wissenschaftliche und technologische Ergebnisse im Bereich der Verwertung vorliegen, sind die Wiederverwendung und die stoffliche Verwertung hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen vorzuziehen. Aus diesem Grunde sind in den Mitgliedstaaten Rückgabesysteme für gebrauchte Verpackungen und/oder Verpackungsabfälle einzurichten. Lebenszyklusuntersuchungen müssen so bald wie möglich abgeschlossen werden, um eine klare Rangfolge der wiederverwendbaren, der stofflich und der anderweitig verwertbaren Verpackungen zu rechtfertigen.

Na nu?
“wissenschaftliche und technologische Ergebnisse im Bereich der Verwertung” liegen schon seit einiger Zeit vor, ist ja schließlich schon ‘ne Weile her, 1994, kurz zusammengefasst ist der Stand der Forschung:
Effizientestes und Umweltfreundlichstes Rückgabesystem für Verpackungen ist und bleibt die Restmülltonne.
Lebenszyklusuntersuchungen: Altpapier kann man als Roh- oder Brennstoff wirtschaftlich getrennt sammeln und verkaufen, der übrige Müll brennt aber nach bekannten, kostengünstigen Vorbereitungsmaßnahmen auch ganz gut. Verpackungen oder sonst irgendwelche anderen werthaltigen Materialien wo man von “Recycling” oder “Kreislauf” reden könnte, kriegen die redlich bemühten Verfahrenstechniker aus diesem ums verrecken aber einfach nicht hin.

Auch Artikel 1 der Richtlinie hat Unterhaltungswert:

Artikel 1
Diese Richtlinie bezweckt, die Vorschriften der Mitgliedstaaten im Bereich der Verpackungs- und der Verpackungsabfallwirtschaft zu harmonisieren, um einerseits Auswirkungen dieser Abfälle in allen Mitgliedstaaten sowie in dritten Ländern auf die Umwelt zu vermeiden bzw. diese Auswirkungen zu verringern und so ein hohes Umweltschutzniveau sicherzustellen und andererseits das Funktionieren des Binnenmarktes zu gewährleisten und zu verhindern, daß es in der Gemeinschaft zu Handelshemmnissen und Wettbewerbsverzerrungen und -beschränkungen kommt.

Haben Regeln wie z.B. VerpackV §6 Abs. 1 “Im Versandhandel ist die Rücknahme durch geeignete Rückgabemöglichkeiten in zumutbarer Entfernung zum Endverbraucher zu gewährleisten.” denn jetzt eigentlich noch irgendwas mit der Richtlinie zu tun?
Denn schließlich ist der Zweck der Richtlinie (Art. 1) ja
1. der Umweltschutz und
2. der unverzerrte Wettbewerb.

Da hätte ich von einem Update der Verpackungsverordnung nach neuester Sachlage ja eigentlich schon ein bisschen was anderes erwartet. Ich verlange ja nicht, dass bei einer Umsetzung eine zugrundeliegendes Richtlinien-Netzwerk bis zu Ende gelesen wird, aber den Zweck der “erstreferenzierten” Richtlinie hätte man sich vor der Abstimmung schon mal kurz anschauen können.
Vielleicht werden wir ja bei der nächsten Aktualisierung der Müllverordnungen dann aber wenigstens auch mal wieder mit Regelungen erfreut, wie man Sie als Sado-Maso-Wähler eigentlich erwartet, z.B. dass Windeln, Fischkonserven und andere Ekel-Gegenstände wegen ihrer besonderen wertstofflichen Bedeutung von Hand aus dem Müll auszusortieren sind oder 50.000 EUR Bußgeld für Mülltonnen auf Eßbares durchstöbern oder sowas in der Richtung.

Spaß mit der Gema

Krieg und Wahrheit

Überall wird über die beidseitige furchtbare Propadanda und Desinformation usw. geweint, dabei ist es doch im Grunde ganz einfach, der Wahrheit auf die Spur zu kommen. Denn auf “Telling-Names” ist doch in den letzten 2000 Jahren der Weltpolitik absolut Verlass gewesen. Denken Sie mal drüber nach! Und weil sich “Telling Names” in Politik und Richterschaft absolut bewährt haben, ist es auch begründet und rational, diesen sein volles Vertrauen zu schenken. Und da sieht es in diesem Fall für Georgien gar nicht gut aus oder?
Denn während ich bei Medwedew eher an gütige Armenspeisung oder einen Markennamen für glasklaren Vodka denken muss, klingt Saakashvili für mich schon ziemlich nach hinterhältig meuchelmordender Polit-OK. (Na gut, wenn er Grieche wäre, könnte ich damit noch eine ungenießbare Gewürzmischung assoziieren…)
Bei der Gelegenheit fällt mir dann noch ein, dass alte Autoreifen dringend auf die Liste der Dual-Use Güter gehören, da man Sie (durch verbrennen) auch dazu benutzen könnte, schwarzen Rauch aufsteigen zu lassen um die “anwesenden” Journalisten für Dumm zu verkaufen.
So ich guck jetzt Nachrichten.

Was ich noch kurz fragen wollte…

Überfluss eines Produktionsfaktors führt dazu:

[ ] a) dass er teurer wird
[ ] b) dass er billiger wird
[ ] c) Ist mir scheißegal, hauptsache ich kann weiterhin auf dicke Hose machen

Fernseher kaputt?

Ausgerechnet bei RTL2 wurde soeben in der Sendung “Welt der Wunder” unbeschönigend über die Nebenwirkungen des Verzehrs pestizidverschmutzter Standard-Lebensmittel berichtet, bei der Kommentierung der lebensmittelbezogenen Subventions- und Aussenhandelspraxis der EU kein Blatt vor den Mund genommen und der Zuschauer mit viel psychologischem Druck sogar noch dazu aufgestachelt, “konventionell” hergestellte Lebensmittel total zu boykottieren und ab sofort ausschließlich Bio-Produkte zu kaufen - oder falls der Geldbeutel es zulässt - sogar auf Produkte noch höherer ökotrophologischer Güte (Demeter, Bioland, Säuglingsnahrung,…) auszuweichen. Der Verbraucher müsse sich selbst helfen, wenn er Lebensmittel wünscht, die als Nahrungsmittel für Menschen verwendbar sind, mit fremder Hilfe sei nicht zu rechnen!

Was ist passiert?
Ist der EuphemismEnhancer^tm von meinem Fernseher kaputt? Hat sich RTL2 da einen Bericht von Menschenrechtsaktivisten unterjubeln lassen, mit einem Rempler auf dem Redaktionsflur und einem geschickten Austausch des Datenträgers? Stecken vielleicht sogar Agnieszka, Christoph und Lars von Sat1 dahinter?
Ich bin verunsichert! Für 17,03 / Monat erwarte ich zumindest in Zukunft wieder makellos dissenzfreie TV-Berieselung, eine frgzchn-freie Weltdarstellung ohne Zweifel und relevantes Unerklärliches. Nur so fühl ich mich Abends in meinem Bett richtig wohl und kann zufrieden enteinschlafen. Wer sich den Realitätshorror antun möchte soll gefälligst im Internet gucken.

Hahaha!

Pispers ist doch einfach der Beste!

Ulla beim cheaten erwischt!

Schadenfreude!
Lt. SWR ist Ulla S. dabei erwischt worden, Radiosendern Geld gegeben zu haben, damit die von Ulla fix und fertig bereitgestellte Propagandasendungen ungetaggt (also als redaktionelles Sachprogramm getarnt) broadcasten.
Die Landesmedienanstalt NRW prüfe die Sache nun, da politische Werbung und Schleichwerbung nach Rundfunkstaatsvertrag verboten sei.
Na da bin ich mal gespannt. Ich frage mich nur was das mit dem Rundfunkstaatsvertrag zu tun hat, wenn Ulla das Geld vom Gesundheitsministerium da für Ihre Partei-Privatpropaganda auf den Kopf haut?
Rätselhaft ist mir auch, wie es passieren konnte, dass Sie dabei erwischt wurde. Keine Proxygesellschaft zur Hand gehabt??
Ich hoffe der SWR bleibt dran (hrhr). Toll wäre natürlich, wenn das Original-Material bei Youtube oder so auftaucht. Dann könnte man sich selbst ein Bild machen. Aber das würde ja sicher die Urheberrechte vom Ministerium verletzen. Oder von der Agentur, die den Kram fürs Ministerium gebastelt hat.

Nachtrag:
Hier der Clip dazu!

Meudalherr mal wieder ohne institutionelle Anleger

Schade eigentlich, dass die institutionellen Anleger (also wohl vor allem die amerikanischen Pensionsfonds, aber auch Deutsche Banken, Versicherungen, Genossenschaften usw.) bei diesen Meudalismuskritischen Schriften so selten oder gar nicht erwähnt werden. Denn im Gegensatz zu Privatpersonen, die ihr Vermögen ja wenigstens durch Spenden wieder los werden können, und politischen Einfluß nehmen können, aber nicht müssen, sind bei diesen institutionellen Anlegern die Gewinnrücklagen wirklich futsch. Für immer. Und die politische Einflußnahme dieser Einrichtungen ist ja sowieso ganz offiziell. Sie trotzdem einfach als nicht emanzipierte Vertreter ihrer mehr oder weniger freiwilligen Geldgeber (also der Rentensparer, Versicherungsnehmer oder was auch immer) anzusehen oder sie einfach unter den Tisch fallen zu lassen dürfte allerdings eine Vereinfachung mit schlimmen Konsequenzen sein.
Also auf jeden Fall fände ich das schon sehr schön, wenn meudalismuskritische Autoren wie der Meudalherr oder der Wozniewski sich auch mal verstärkt mit diesen sogenannten institutionellen Anlegern beschäftigen würden.
Das wollte ich nur mal gesagt haben.

Incoming Telekom-Paket!

Dieses EU Telekom-Paket scheint ja ein ziemlicher Klassiker zu werden in Punkto undemokratischer Interessen-Selbstbedienungsladen, Nacht- und Nebelabstimmungen und so.

Der Kommentar von Quadrature de Net stellt hart fest:

Judicial authority and law courts are vacated in favour of private actors and “technical measures” of surveillance and filtering. According to rules set by administrative authorities and rights holders, intermediaries will be forced to cooperate in monitoring and filtering their subscribers, or exposed to administrative sanctions.

HAHAHA! Administrative Bestrafung!1!! Erstmal ordentlich auspeitschen oder was?

Ist natürlich total sinnvoll, dass das überhaupt “harmonisiert” wird. Stellt euch die UNZÄHLIGEN Internet-Provider aus den EU Mitgliedsländern vor, die im EU-Ausland den Markt der Telekom- und Internet-Versorgung beleben möchten und dann plötzlich mit voll unterschiedlichen nationalen Bespitzelungs-Regularien konfrontiert werden! Das geht nun wirklich nicht.